»In tudi sicer – kaj pomeni 'po ustavnih spremembah'? Ustavo bi lahko spreminjal pet let, lahko bi si kupoval čas. Najprej ustava, nato nove volitve … Ustavo lahko spremeni hkrati z razpisom volitev. Ustava ne potrebuje velikih sprememb, naša ustava je razmeroma dobra, imamo dobre zakone. Če bi ustavo in zakone izvajali, bi bila naša država popolna.«
»Ustavno sodišče je odločilo, da je sprememba zakona neskladna s 14. členom ustave.«
»Obravnavani zakon krši celo serijo členov ustave.«
»To je kršitev ustave, državni udar.«
»Samo vi se lahko uprete rušenju z ustavo določene ureditve.«
»Škandalozno vedenje, huda kršitev ustave, demokratičnih načel in pravila večine.«
»Volitve morajo biti tajne, navsezadnje to zahteva naša ustava.«
»Menim, da lahko pripravimo dober zakon, mora pa biti učinkovit.«
»Stanja, kakršno je bilo pred izvršitvijo razporeditve, torej ni mogoče v celoti vzpostaviti, zato določba, da pritožba ne zadrži izvršitve, onemogoča učinkovitost pritožbe. To je v neskladju z merili iz prvega odstavka 25. člena ustave in posledično tudi v neskladju s 125. členom ustave, iz katerega pravica do pritožbe zoper premestitev sodnika neposredno izhaja.«
»Izidi so bili znani vnaprej, saj so oblasti same izbrale prave kandidate. Sprememba oblasti v Belorusiji prek volitev ni mogoča.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju